磨丁黄金赌场官网下载

磨丁黄金赌场官网下载>磨丁黄金赌场app>新濠天地网新濠天地网站|杜文龙:加快互联网涉军舆论引导模式转型

新濠天地网新濠天地网站|杜文龙:加快互联网涉军舆论引导模式转型

阅读:1188 作者:匿名 发布时间:2020-01-08 12:02:21

新濠天地网新濠天地网站|杜文龙:加快互联网涉军舆论引导模式转型

新濠天地网新濠天地网站,加快互联网涉军舆论引导模式转型

转型是艰难的,高成本的,需要横扫千军的勇气。从今年发生的“洞朗争议”事件可以看出,当前的涉军舆论还存在狂热、自大、自怜、跟风、颓废等不同情形交织,对涉军舆情产生负面效应。为扩大涉军舆情的正面效应,中国军事文化研究会网络中心主任、首席专家杜文龙提出了舆论引导模式的四种转变,以飨诸君。

一、转型总是艰难的

今天我谈谈关于涉军网络舆论转型的问题。“转型”这个词说容易也容易,但是我的感觉是,“转型”跟“艰难”大概是同义词。

从军事角度看转型,最难的应该是1969 年代的阿波罗登月。美国当时,总统肯尼迪在涉及阿波罗登月决策上遇到了巨大的阻力,几乎所有的美国人都反对。但是肯尼迪用了一句话说服了所有人,“我们选择登月,不是因为登月容易,而是因为它困难重重。”从 1969 年开始的六次成功的阿波罗登月,为美国航天事业奠定了一个基础。如果将投入折算成黄金的话,45 吨重的阿波罗登月飞船相当于黄金价格的 15 倍,带回的 183 千克月球岩石相当于金刚石价格的 35 倍。每个美国家庭为阿波罗登月要贡献 472 美元。但是登月也为美国带来巨大的经济、政治、军事效益。连美国总统都表示,谁占据了地球轨道,谁就有可能赢得世界军事优势的制高点。当然阿波罗登月效益不仅外溢在卫星、导弹、gps 和空间跟踪系统等航天优势上,还体现在日常生活用品上。

二、当前涉军网络舆情蔓延的几种情绪

从今年以来的涉军网络舆情事件中可以看出,当前涉军网络舆情中几种情绪较为凸显,不利于正向舆情形成。

第一,“狂热型”,打成一片。洞朗争议期间,很多玩笑式善意舆论占据了压倒优势,有的人是出于热情,出于爱国,不是说不好,但是得有个度。需得看出对整个舆论的引导和舆情的发展会产生负面影响,如果一味地放大很有可能对重大的决策产生某种关联,热情和爱国可能呈现出的是“灰色”。

第二,“自大型”,天下第一。现在很多涉及到装备技术的宣传,多数人的理解好像缺乏一个尺度,动不动超级飞机、超级导弹,好像我们领先了美国三十年,这不利于我们正确客观地认识中国高端技术与世界先进水平的差距。

第三,“自怜型”。说起我国的东西都是往下看,比如辽宁舰和我们国产第一艘航母,传说中的十七、十八号舰等,如果都按照这个程序去向下延伸,很有可能对能力产生一定的影响。

第四,“跟风型”。动不动把我们的一些数据和不完整的素材在网上进行放大,也就出现了“洞朗用了很多钱”等等言论。

第五,“颓废型”。很多人对目前高端武器的发展,有这样和那样的态度,比如“造航母不如多扶贫”,“国防投入太大拖了经济发展的后腿”等。

上述问题如果长此以往,很有可能会对网上的涉军舆情产生一些负面作用。因此,如果将这种舆论扭转为相对正面的,需要涉军舆论引导模式的转型。

三、涉军网络舆论引导模式的四种转型

涉军网络舆论引导需四方面进行调整,即从作题到出题、从战术到战略、从跟随到设计、从浅表到理智。如果能在大面上把这几个转型工作向前推进一到两步,则很有可能对目前的舆论情况有所缓解。

一是从作题到出题。在传统的涉军舆论氛围中,我们是一个诚实勤奋的学生,你说什么我就做什么,你提出什么我们就解释什么。这大概不是我们今后的一个选项了。今后,在涉军舆论上我们会有更多的题交给别人做,如一些周边的灰色国家做,这样我们的任务就轻松多了。以前别人(外军)到我们边上转了一下,我们部队的高级首长都要抗议,现在这种情况改变了,我们把题给别人去做,局面扭转了。如果我军飞机绕台飞行成为常态,我们将从“抗议”的一方变成“被抗议”的一方。当然,我们不是去入侵别人,不去干扰别人,我们还是按照合理合法合情向前发展。但我们在舆论压力上有所降低,而且在引导舆论,塑造舆论和塑造环境方面也会有比较大的进步和发展。

二是从战术到战略。现在很多涉军舆论,不是说它层次低,关键是视角需要调整。今年印度打着所谓“保护不丹”的“幌子”赖在洞朗地区不走,引发舆论广泛热议。当时网络流传了几组现场图片,图片显示洞朗地区印度军人要比中国军人多,且有重型推土机和武器,当时就出现“我们边境为何人少、装备少、能力弱”的负面舆论解读。我们当时有一个前提没有说清——我们是防务性的,这显示了中国的一种战略,从这个角度就不会被误读。更重要的是,如果我们将印度深层次的意图挖掘出来,用于引导和规划此次事件的舆论宣传,那么浅表的狂躁情绪将有所改变。此次印度洞朗地区制造争议的主要目标是让不丹成为第 23 个邦,假如成形,我们在洞朗地区无论部署多少兵力,都将承受更多的军事压力。

另外,当时舆论引导下如果能够说清三个问题就更好了:第一,莫迪讨好特朗普,想为美国的亚太战略做贡献;第二,莫迪在一度面临着支持率严重下降的危机,转嫁危机最好的方式是通过边境军事行动和作战行动;第三,印度搞了一个“2.5 线战略”,即打败两个国家、打败恐怖分子;还有一个“123 战略”,“2”跟不丹有关,甚至想进一步将尼泊尔、伊朗、伊拉克、缅甸、泰国等全部纳入,从地区大国转向全球大国。如果把这些东西说清楚,我们对洞朗争议就有这样一个结论:印度实际上放大制造争议,掩护对不丹的吞并,像这种如果我们从战略角度多说一说可能更好一点。

三是从跟随到设计。以后要设计,很多题都要主动出给对手。最近两件事,一个是空军绕台湾海峡飞行,空军申大校回应,应该是常去。如果类似的动作经常有,我们对于塑造态势就会有比较大的进步和发展。如果按照现在这种细节问题还能给人出很多题,如轰 -6n 等是让对手去猜测,让对手去恐惧,这样我们才会有更多的空间。

四是从浅表到理智。朝鲜弄一个氢弹,真的假的?如果按照现在提供的技术路径和我们能拿到的线索去分析,只能说明这是他有这个发展的方向和可能性。但媒体宣扬的最高点 4500 公里、水平射程 900 多……这对美国本土产生一定的威胁。但是这种威胁被注水的。如果朝鲜核威胁被放大到极至,就给美国在亚太地区增加兵力,增加部署,扩展能力以借口。轰炸机也来了,潜艇也来了,还收拾了叙利亚,在打的过程中,实际上打给谁看?打给中国、俄罗斯看,这种打法你能不能防得住。